上甘岭播出过半，步炮协同曝出失误，段参谋的戏份是否多余

《上甘岭》播出过半，其剧情发展引发了观众们的热议。在最新的一集中，剧中我军在对敌军发起进攻时，却因步炮协同作战出现严重失误，意外误炸了我方步兵。这场战斗不仅未能取得预期的胜利，战士们还被迫退回坑道，给观众留下了深刻的印象。这一情节引发了人们对段参谋扮演角色的疑问——他的戏份究竟是否多余？在这场战斗中，段参谋（段副连长）为了追求战斗效率，试图将炮兵与步兵的协同作战安全距离缩短至80米，明显低于常规要求的200米。这一决定不仅在激烈的战斗中显得极其冒险，还直接导致了炮火误炸我方部队的惨剧。段参谋随后受到炮兵方面的指责，自己也陷入了暗淡的思绪中，似乎在反思这一失误所带来的后果。步炮协同是战斗中至关重要的一个环节，涉及到炮火打击与步兵进攻之间的协调。如果安全距离设计不当，轻则导致战斗力的下降，重则危及生命。历史上，我军在解放战争时期就已形成了一套较为成熟的步炮协同标准，230米的安全距离是经过多次战斗实践而来的结果。与之形成对比，段参谋的这一极端决策，是仓促之举，还是出于对战术的误解，值得深入探讨。段参谋在剧中的定位似乎是一个智慧型指挥官，他在多次情节中展现出的军事才能为他平添了不少光环。这一阴差阳错的误击是否真的必要？反观历史资料，我们不难发现，在上甘岭战役的实际战斗中，我军并未因步炮协同作战出现如此严重的失误。士兵们的血肉之躯，不该成为试探战术的代价。更值得一提的是，上甘岭战役是抗美援朝战争中的重要一役，经过多年的战斗，我军在战术战法上已经相对成熟。尽管各方面因素复杂，但在实际战斗中，双方都经历了大量的步炮协同作战，基本能够掌握相关的安全距离。因此，将剧中战斗失误归咎于段参谋的快速决策，未免给人一种强行为角色添加戏份的感觉。在这一情节中，段参谋不仅未能有效运筹帷幄，反而为部队师徒之情带来了惨痛教训。现实历史资料中，步炮协同的成功与否往往与经验和技术凝练息息相关，其基本原则在战斗中也早已得到了验证。难道只是为了给段参谋充当一个反思与成长的借口，剧本才如此设计？观众在观看时，不免感到愤慨与不满。段参谋作为一个具有高智商和强学习能力的角色，其成长背景与战斗中的重要决策失误会让人质疑角色塑造的合理性。在实战中，指挥官的果断与战略安排往往是战斗成败的关键，但如果经常性地出错，那么角色的可信性便显得可疑。因此，对于段参谋的戏份，观众难免会思考其设定的意义。尽管《上甘岭》在展现历史战争的过程中着重刻画了战士们的牺牲与拼搏，但对段参谋角色的刻画和这场步炮协同失误的情节设定却似乎略显繁琐。随着剧情的深入，观众期待能看到更为真实和深刻的战斗反思，而不仅仅是剧中角色情感的起伏。究竟段参谋的戏份是为了引人深思，还是仅仅是为了增加戏剧冲突，或许只有编剧与导演能真正揭晓。