《猎罪图鉴2》剧评：剧情低幼与价值观的警惕提醒

随着电视剧《猎罪图鉴2》在12月14日播出至第10集，观众们对于这部作品的期待与热议也愈演愈烈。除了表现手法的特定选择和情节的发展以外，剧中所折射出的价值观和叙事逻辑的问题逐渐引起讨论。正因如此，笔者觉得有必要对这部剧进行进一步的评析，尤其是在面对年轻观众时所传递的可能存在的误导信息。在第九集中，故事围绕着一个教唆他人的智能聊天软件展开。而剧中的刑侦女干警及其同伴竟然在多天的交流中非但未能识破这个所谓的“人”，反而被其假象所迷惑。这一设定不仅让人捧腹，也反映出编剧在情节构建时的低幼化处理—是否真的有这样的智慧和能力让人无法辨识其真实身份？同时，这个聊天机器人背后的创造者竟是一名35岁下岗程序员，体现了编剧在叙事和情节方面的逻辑混乱。35岁，这个在互联网行业被视为“职场危机”的年龄，编剧似乎意识到了社会对它的敏感性，意图借此情节吸引观众的共鸣。真正的疑问在于，如果这名程序员真的拥有开发出如此高端智能机器人的能力，那他为何会被裁员且生活拮据？在中国的互联网行业，真正具备高级技术的程序员几乎不会轻易面临失业。因此，编剧所构思的情节不仅缺乏合理逻辑，也反映出对行业现状的不实理解。更让人匪夷所思的是，剧中这位下岗程序员不仅生活困顿，还因经济问题向妻子乞求购买健身器材，而若真如所述，他又是如何能够在境外租用服务器呢？确定此类设定的逻辑前后不一，似乎是编剧在打造悬疑剧情时遗漏了必要的严谨性。除却叙事逻辑的漏洞，剧中透露出的价值观也让人深感忧虑。下岗程序员塑造出一个劝人的智能程序，虽是为了推动情节的发展，但给予观众的却是一种负面的引导。与其他影视作品中所描绘的正能量相对，这类角色的设置似乎在潜意识中传达了一个错误的信息：即使是社会的受害者，在作恶时也值得同情与理解。在此背景下，《猎罪图鉴2》的叙事不仅缺乏必要的道德底线，也没有对犯罪行为应有的法律后果给予应有的重视。刑侦题材作品如若只展示犯罪行为而缺乏的惩戒，便有失其教育意义。每个案件的结局不足以告知观众犯罪的最终惩罚，这将使年轻观众在无形中对法律的威严和对社会道德的底线产生模糊的认识。尽管剧中可能渗透着对犯罪心理的探讨，但在塑造恶人形象时必须清晰地界定善恶。而对受害者与施暴者的处理方式，应该让观众明白，纵然背景悲惨，犯罪终究不可饶恕。相较之下，其他优秀的作品会在展现人性挣扎的同时，也显示出法律的公正与残酷，以此引发更深层次的思考。《猎罪图鉴2》的叙事低幼以及潜在的价值观误导问题令人深思。面对青少年群体，剧本中的思维漏洞和价值观的偏差若不加以纠正，将可能对观众的三观形成产生消极影响。显然，这部剧在保持娱乐性的同时，亟需对其叙述的深度和逻辑性进行反思与审视，进而为更好的作品和社会教育营造一个积极的引导氛围。